Por: Claudia Souza
Em sessão da primeira turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Alexandre de Moraes apresentou um detalhado relato da denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e diversos aliados, acusados de envolvimento em atos de organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.
A sessão, que teve como foco a análise da admissibilidade da denúncia, ou seja, se há elementos mínimos para que a ação penal seja iniciada, expôs a narrativa da PGR sobre a atuação de cada um dos acusados no período que antecedeu e culminou com os eventos de 8 de janeiro de 2023.
Núcleo Crucial: A denúncia identifica um núcleo crucial da organização criminosa, formado por integrantes do alto escalão do governo federal e das Forças Armadas, incluindo Alexandre Ramagem, Almir Garnier Santos, Anderson Torres, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e Walter Braga Neto.
Atuação de Mauro Cid: O tenente-coronel Mauro César Barbosa Cid é apontado como um dos articuladores do grupo, atuando como porta-voz de Bolsonaro e transmitindo orientações aos demais membros.
Ações Coordenadas: A PGR descreve uma série de ações coordenadas que visavam a "abolição do Estado Democrático de Direito e a deposição do governo legitimamente eleito". Essas ações incluíram ataques recorrentes ao processo eleitoral, manipulação das forças de segurança e convocação do alto comando do Exército para obter apoio militar a um decreto golpista.
Natureza Estável e Permanente da Organização: A denúncia destaca a natureza estável e permanente da organização criminosa, com ações que se iniciaram em julho de 2021 e se estenderam até janeiro de 2023.
Crimes Contra as Instituições Democráticas: A PGR imputa aos denunciados a prática de crimes contra as instituições democráticas, como a tentativa de depor o governo por meio de violência ou grave ameaça.
Embora a denúncia apresentada pela PGR e detalhada por Alexandre de Moraes no STF seja extensa e detalhada, alguns pontos merecem uma análise crítica:
A sessão, que teve como foco a análise da admissibilidade da denúncia, ou seja, se há elementos mínimos para que a ação penal seja iniciada, expôs a narrativa da PGR sobre a atuação de cada um dos acusados no período que antecedeu e culminou com os eventos de 8 de janeiro de 2023.
Principais pontos da denúncia apresentados por Moraes:
Organização Criminosa Liderada por Bolsonaro: Segundo a PGR, Bolsonaro liderou uma organização criminosa com o objetivo de subverter a ordem democrática e permanecer no poder. A denúncia aponta que essa organização estava "enraizada na própria estrutura do Estado e com forte influência de setores militares".
Núcleo Crucial: A denúncia identifica um núcleo crucial da organização criminosa, formado por integrantes do alto escalão do governo federal e das Forças Armadas, incluindo Alexandre Ramagem, Almir Garnier Santos, Anderson Torres, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e Walter Braga Neto.
Atuação de Mauro Cid: O tenente-coronel Mauro César Barbosa Cid é apontado como um dos articuladores do grupo, atuando como porta-voz de Bolsonaro e transmitindo orientações aos demais membros.
Ações Coordenadas: A PGR descreve uma série de ações coordenadas que visavam a "abolição do Estado Democrático de Direito e a deposição do governo legitimamente eleito". Essas ações incluíram ataques recorrentes ao processo eleitoral, manipulação das forças de segurança e convocação do alto comando do Exército para obter apoio militar a um decreto golpista.
Natureza Estável e Permanente da Organização: A denúncia destaca a natureza estável e permanente da organização criminosa, com ações que se iniciaram em julho de 2021 e se estenderam até janeiro de 2023.
Crimes Contra as Instituições Democráticas: A PGR imputa aos denunciados a prática de crimes contra as instituições democráticas, como a tentativa de depor o governo por meio de violência ou grave ameaça.
Atos de 8 de Janeiro: A denúncia descreve os atos de 8 de janeiro como o ápice da atuação da organização criminosa, com a invasão e depredação dos prédios do Congresso Nacional, Palácio do Planalto e STF.
Materialidade dos Delitos: Moraes enfatizou que a materialidade dos delitos já foi reconhecida pelo STF em outras 474 denúncias relacionadas aos eventos de 8 de janeiro, com 251 condenações, quatro absolvições e 219 ações penais em andamento. Para reforçar esse ponto, o ministro exibiu um vídeo com imagens da depredação e violência ocorridas em Brasília.
Participação de Alexandre Ramagem: O então diretor-geral da Abin, segundo a denúncia, teria organizado e direcionado mensagens que questionavam a confiabilidade das urnas eletrônicas, disseminadas por Bolsonaro e pelas milícias digitais.
Atuação de Almir Garnier Santos: O ex-comandante da Marinha é acusado de ter aderido à elaboração de uma minuta de decreto de golpe de Estado e de ter se colocado à disposição para seguir as ordens que fossem necessárias para implementar o golpe.
Análise crítica da denúncia:
Embora a denúncia apresentada pela PGR e detalhada por Alexandre de Moraes no STF seja extensa e detalhada, alguns pontos merecem uma análise crítica:
Generalização das Acusações: Em alguns momentos, a denúncia parece generalizar as acusações, imputando a todos os denunciados a mesma responsabilidade pelos atos praticados. É importante que a Justiça individualize as condutas e demonstre o nexo causal entre a ação de cada um e os crimes imputados.
Dependência Excessiva de Indícios: A denúncia se baseia em grande parte em indícios e presunções, o que é natural nesta fase inicial do processo. No entanto, para que a ação penal tenha sucesso, será necessário que a PGR apresente provas robustas que confirmem esses indícios e demonstrem a participação efetiva de cada um dos denunciados nos crimes imputados.
Excesso de Narrativa: A denúncia, em alguns momentos, parece se perder em detalhes e repetições, o que pode dificultar a compreensão dos fatos e a defesa dos acusados. É importante que a PGR se concentre nos elementos essenciais da acusação e apresente uma narrativa clara e concisa.
Risco de Politização: Dada a natureza política dos crimes imputados e o envolvimento de figuras proeminentes da política nacional, há um risco de que o processo seja politizado e utilizado como instrumento de perseguição política. É fundamental que a Justiça atue com imparcialidade e rigor técnico, garantindo o devido processo legal e o direito de defesa de todos os acusados.
Falta de Clareza sobre a Intenção Golpista: Embora a denúncia aponte para uma série de ações que visavam a subverter a ordem democrática, nem sempre fica claro qual era a intenção final dos acusados. Era realmente depor o governo legitimamente eleito e instaurar uma ditadura, ou o objetivo era apenas criar instabilidade política e pressionar por novas eleições? Essa questão precisa ser esclarecida para que os crimes imputados sejam devidamente comprovados.
A denúncia apresentada pela PGR e detalhada por Alexandre de Moraes no STF é um passo importante para a responsabilização dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. No entanto, é fundamental que a Justiça atue com rigor técnico e imparcialidade, garantindo o devido processo legal e o direito de defesa de todos os acusados. Somente assim será possível esclarecer os fatos, punir os culpados e fortalecer a democracia brasileira.
A denúncia apresentada pela PGR e detalhada por Alexandre de Moraes no STF é um passo importante para a responsabilização dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. No entanto, é fundamental que a Justiça atue com rigor técnico e imparcialidade, garantindo o devido processo legal e o direito de defesa de todos os acusados. Somente assim será possível esclarecer os fatos, punir os culpados e fortalecer a democracia brasileira.
A Ironia como Recurso Retórico
A ironia utilizada pelos discursos oficiais e por alguns responsáveis pela cobertura dos eventos busca evidenciar a discrepância entre a percepção popular e as evidências reais. Ao ironizar o fato de que “não era passeio no parque” e que não se via o tradicional grupo de idosas com bíblias e batons, os discursos acabam desafiando uma ideia preconcebida de que os atos golpistas seriam conduzidos por indivíduos com um perfil conservador e pacífico. Essa ironia é carregada de uma intenção dupla: por um lado, reforça a narrativa de que os ataques foram violentos e desorganizados; por outro, destaca uma inconsistência na forma como se tenta estreitar o perfil dos envolvidos.
No julgamento e na divulgação de provas, o uso de vídeos com imagens da violência realizada naquele dia serviu para demonstrar a materialidade dos atos. Entretanto, curiosamente, tais vídeos não mostravam a presença de “senhoras idosas”, justamente como a ironia sugeria. Isso gera uma pergunta crucial: se a narrativa oficial se fundamenta na ideia de que não havia senhoras com bíblias e batons, por que tantas mulheres foram presas? Essa contradição não só desafia a coerência do discurso político, mas também expõe a necessidade de uma análise mais aprofundada sobre o perfil dos envolvidos e as motivações por trás dos atos.
A ironia, nesse sentido, funciona como um espelho que reflete as contradições internas do discurso. Ao afirmar que “não era um passeio no parque”, autoridades e comentaristas ressaltam que as ações não tiveram a participação de grupos tradicionais de manifestantes pacíficos – como as já citadas “velhinhas de Bíblia” –, reforçando, ainda que de forma indireta, o fato de que o episódio foi marcado por agressividade e pela presença de outros tipos de personagens, inclusive mulheres que ultrapassaram a imagem estereotipada.
***
Nenhum comentário:
Postar um comentário