Segundo Juristas STF desrespeitou o artigo 244 do Código Civil ao intimar Bolsonaro na UTI

 

    O ex-presidente Jair Bolsonaro voltou a ser o centro das atenções ao publicar um vídeo em suas redes sociais que mostra um momento delicado de sua recuperação na Unidade de Terapia Intensiva (UTI). No vídeo, Bolsonaro é visto recebendo uma intimação, um episódio que gerou reações diversas entre seus apoiadores e críticos.

    O Contexto da Intimação

    Bolsonaro, que se recupera de complicações de saúde, teve sua intimidação registrada em um momento em que muitos esperavam vê-lo focado na recuperação. A intimação, que foi parte de um processo judicial em andamento, levanta questões sobre a continuidade de sua trajetória política e as implicações legais que enfrenta.

    Reações nas Redes Sociais

    O vídeo rapidamente se tornou viral, com milhares de visualizações e comentários. Os apoiadores de Bolsonaro expressaram solidariedade, enquanto críticos aproveitaram para questionar a legitimidade de seu comportamento e as circunstâncias de sua intimação. A polarização nas redes sociais reflete o clima tenso da política brasileira, onde cada movimento de figuras proeminentes é amplamente analisado e debatido.

    Implicações Políticas

    Analistas políticos apontam que a intimação pode afetar não apenas a imagem de Bolsonaro, mas também sua influência no cenário político atual. Com as eleições se aproximando, a recuperação do ex-presidente e a resolução de suas questões legais serão cruciais para sua estratégia política futura.

    O vídeo de Jair Bolsonaro na UTI é um lembrete poderoso dos desafios pessoais e políticos que ele enfrenta. À medida que a situação se desenrola, tanto seus apoiadores quanto opositores estarão atentos aos próximos passos do ex-presidente, que continua a ser uma figura polarizadora no Brasil.

    Segundo juristas, o Art. 244 do Código de Processo Civil (CPC) brasileiro estabelece que a citação, em determinadas circunstâncias, pode ser dispensada para proteger direitos, especialmente em situações de urgência. O inciso IV menciona especificamente que a citação não será realizada quando a parte estiver doente, enquanto grave o seu estado, exceto para evitar o perecimento do direito.

    Interpretação do Art. 244, IV

    Proteção aos Direitos: O dispositivo visa proteger a parte doente de um processo judicial que poderia agravar sua condição de saúde. A intenção é garantir que o sistema judiciário não cause mais sofrimento a quem já está em uma situação vulnerável.


    Evitar o Perecimento do Direito: A exceção à regra da não citação é crucial. Se o direito da parte estiver em risco de perecer (ou seja, de se extinguir), a citação deve ser realizada, mesmo que a parte esteja gravemente doente. Isso demonstra a necessidade de um equilíbrio entre a proteção da saúde e a preservação dos direitos.

    Falha do Supremo Tribunal Federal (STF)

    A falha do STF em expedir mandatos que garantam a aplicação desse artigo pode ser analisada sob diferentes prismas:

Desconsideração da Saúde: Ao não considerar a gravidade do estado de saúde de uma parte ao expedir mandados de citação, o STF pode estar desrespeitando o princípio da dignidade da pessoa humana, que é fundamental na Constituição Brasileira. A saúde deve ser uma prioridade, e a citação em situações de doença grave pode ser vista como uma violação desse princípio.

    Impacto na Justiça: A falta de atenção a esse aspecto pode levar a injustiças, onde indivíduos em estado crítico são forçados a lidar com questões judiciais, o que pode agravar sua condição de saúde e prejudicar seu bem-estar.

    Precedente Perigoso: A não aplicação do artigo 244 pode criar um precedente perigoso, onde a saúde dos indivíduos não é considerada nas decisões judiciais. Isso pode afetar a confiança da população no sistema judiciário, levando a uma percepção de que a justiça não é sensível às necessidades humanas.

   

***

Depois de 12 horas de cirurgia BOLSONARO equipe médica emite primeiro Boletim

    Por: Claudia Souza  – 13 de abril de 2025

    O ex-presidente da República Jair Bolsonaro foi submetido neste sábado (13) a uma cirurgia de grande porte no Hospital DF Star, em Brasília. De acordo com boletim médico divulgado na manhã deste domingo, o procedimento teve duração de 12 horas e transcorreu sem intercorrências.

    Segundo a equipe médica responsável, a operação consistiu em uma extensa lise de aderências — técnica cirúrgica usada para remover tecidos cicatriciais que aderem órgãos internamente — e na reconstrução da parede abdominal. A intervenção foi necessária devido a uma obstrução intestinal causada por uma dobra no intestino delgado, que dificultava o trânsito intestinal e foi corrigida durante o procedimento.

    O ex-presidente está atualmente internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI), onde permanece clinicamente estável, sem dor e recebendo suporte clínico e nutricional, além de cuidados para a prevenção de infecções.

    Ainda de acordo com o comunicado assinado por seis profissionais do corpo clínico, não houve necessidade de transfusão de sangue durante a cirurgia. Bolsonaro está sob os cuidados do cirurgião Cláudio Birolini, chefe da equipe, e dos cardiologistas Leandro Echenique, Ricardo Camarinha e Brasil Caiado. Também assinam a nota os diretores médico e geral do hospital, Guilherme Meyer e Allisson Barcelos Borges, respectivamente.

    O ex-presidente tem um histórico de complicações intestinais desde o atentado à faca que sofreu durante a campanha presidencial de 2018. Desde então, já passou por diversas cirurgias abdominais, sendo esta mais uma intervenção em decorrência de aderências formadas nos últimos anos.

Até o momento, a família do ex-presidente não se pronunciou oficialmente. Assessores próximos indicam que ele permanecerá sob observação intensiva nos próximos dias, com previsão de transferência para a enfermaria conforme a evolução clínica.

    A equipe médica deve divulgar novos boletins nas próximas 24 horas.

***

PRA VOCÊ QUE É NOSSO LEITOR UM PRESENTINHO ESPECIAL:

CUPOM DE 30% DE DESCONTO PARA COMPRAS NA TEMU

⭐️Resgate seu pack de cupons de R$300 agora! 

Toque em https://temu.to/k/u6xml428nc2 

ou busque por acv608898 na Temu 

para receber 30% de desconto! 

Ganhe 💰R$300 diretamente no aplicativo da Temu, aqui: 

https://app.temu.com/m/muv5bvn58tn

Mais uma surpresa para você! 

Clique em https://temu.to/k/u0mts0ob996 

ou pesquise inb028097 para ganhar juntos comigo🤝!

Povos originários se manifestam em Brasília na 21ª edição do Acampamento Terra Livre

21ª Edição do Acampamento Terra Livre - Foto: Fabio  Rodrigues-Pozzebom/Agência  Brasil

Por: Claudia Souza
    

A 21ª edição do Acampamento Terra Livre reuniu integrantes de diversas etnias de tribos indígenas de diferentes regiões do país, assim como aliados de movimentos sociais e organizações de direitos humanos. O evento anual, que já se consolidou como a maior mobilização dos indígenas no país, tem como pauta central a garantia dos direitos constitucionais dos povos originários, a preservação ambiental e a defesa das identidades culturais.

    A manifestação que ocorreu nesta quinta-feira em Brasília ganhou relevo por conta da tensão entre os manifestantes e a atuação policial. Conforme relatos, a marcha adentrou a área em torno do Congresso Nacional e ultrapassou os limites inicialmente estipulados para a manifestação pacífica. Em resposta, as forças de segurança utilizaram gás lacrimogêneo e munições de efeito moral para conter o avanço dos manifestantes. Essa situação elevou o debate sobre o uso excessivo da força e o direito legítimo de protesto dos indígenas.

    Esse episódio não é isolado, pois o confronto entre agentes de segurança e os membros dos povos originários já vem sendo registrado em outras edições do Acampamento Terra Livre, refletindo uma tensão antiga nas relações entre o Estado e as reivindicações centrais dos indígenas.

21ª Edição do Acampamento Terra Livre - Foto: Fabio  Rodrigues-Pozzebom/Agência  Brasil

    

Principais Reivindicações dos Povos Originários

    Os manifestantes levaram à tona uma série de demandas e questões que envolvem os direitos dos povos originários. Dentre as principais reivindicações, destacam-se:

    Demarcação de Terras: A necessidade de cumprimento integral da legislação que assegura a demarcação de terras indígenas, em especial a garantia dos direitos constitucionais dos indígenas previstos no artigo 231 da Constituição Federal de 1988. Este artigo consagra que os povos originários têm direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, e qualquer tentativa de revisão deste direito mediante o marco temporal tem sido alvo de críticas por parte dos líderes indígenas
Combate às Explorações Ilegais: Os manifestantes apontaram a crescente exploração ilegal de áreas indígenas, como garimpo, mineração e invasão de reservas por grileiros. Segundo os líderes indígenas, essa invasão de territórios coloca em risco não apenas a integridade cultural dos povos originários, mas também a biodiversidade e o equilíbrio ambiental de todo o país.

    Uma das demandas mais intensamente debatidas é a rejeição da tese do marco temporal para demarcação de terras indígenas. Os manifestantes afirmam que a imposição de uma data limite para o reconhecimento dos territórios originados historicamente fere os direitos dos tribos indígenas, que possuem uma organização e uma ocupação contínua muito anterior à chegada dos colonizadores europeus. Essa discussão tem ganhado força tanto nas rodas de conversa entre os povos originários quanto em debates políticos e judiciais em nível nacional.

    Garantia de Participação Política: Além das demandas territoriais, os manifestantes exigiram que seus representantes tenham voz ativa nos debates políticos e nas decisões que envolvem políticas públicas de interesse dos povos indígenas. A participação direta dos indígenas nas esferas de poder é vista não apenas como uma questão de cidadania, mas também como um mecanismo essencial para a preservação de suas culturas e formas de organização social.

    A Atuação das Autoridades e os Confrontos

    Durante a manifestação, a tensão se agravou quando o grupo de indígenas, que participava do Acampamento Terra Livre, ultrapassou as barreiras estabelecidas para a realização do ato. Diante dessa situação, as forças de segurança atuaram de forma contundente na tentativa de restabelecer a ordem. De acordo com informações da polícia legislativa e de representantes do Congresso Nacional, a ação incluiu o uso de gás lacrimogêneo e munições de efeito moral.

    Esta intervenção, que surpreendeu muitos participantes e observadores, gerou críticas por parte de entidades de defesa dos direitos humanos e dos próprios povos originários. Muitos argumentaram que a medida se configurou como uma resposta desproporcional a uma manifestação pacífica, transformando o protesto em um episódio de confrontos e violência.

    Em nota, a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) repudiou veementemente a agressão aos manifestantes e reivindicou uma investigação aprofundada sobre os métodos empregados pelas forças de segurança, apontando a necessidade de se preservar o direito democrático ao protesto organizadamente por indígenas e demais grupos sociais.

    Repercussões no Congresso e no Debate Político

    O episódio vivido em Brasília reverberou intensamente no ambiente político nacional. Parlamentares de diversas bancadas se pronunciaram sobre o conflito e sobre a importância de se respeitar o direito de manifestação dos povos indígenas. Houve um consenso, ainda que tácito, de que a situação em Brasília demonstra a urgência de se revisar políticas públicas relativas à demarcação de terras e ao enfrentamento do marco temporal.

    Diversos deputados e senadores enfatizaram que o direito dos indígenas está assegurado pela Constituição, e que qualquer ação que revele um uso excessivo da força deve ser averiguada para evitar que o Estado se afaste dos princípios democráticos e de respeito aos direitos humanos. Essa discussão tem ganhado força especialmente após a crescente pressão de organizações nacionais e internacionais que acompanham de perto os desdobramentos relacionados às questões dos povos originários.

    O movimento, que mobilizou centenas de representantes dos tribos indígenas e reforçou a presença dos povos originários no debate político, também despertou o interesse da sociedade civil e da mídia. A cobertura jornalística, que incluiu registros de vídeos e depoimentos ao vivo, ajudou a expor a dimensão do enjeux – tanto dos confrontos quanto das reivindicações legítimas dos indígenas –, ampliando o debate sobre direitos, respeito à diversidade e preservação das tradições culturais ancestrais.

    Repercussões e Lições do Conflito em Brasília

    Os confrontos ocorridos durante a manifestação em Brasília oferecem importantes lições sobre a relação entre o Estado e os povos originários. O uso de medidas de contenção, como o gás lacrimogêneo, acendeu o debate sobre os limites da intervenção policial e a necessidade de se respeitar a liberdade de expressão e o direito de protesto dos indígenas.

    Diversos analistas apontam que, embora a segurança dos prédios públicos e de seus ocupantes seja uma prioridade, a resposta estatal não pode se sobrepor ao direito dos tribos indígenas de manifestarem seus anseios de forma pacífica e organizada. A experiência vivida em Brasília reforça a importância de se buscar soluções dialogadas, que evitem a escalada de conflitos e promovam a coexistência harmônica entre as demandas dos povos originários e os interesses do poder público.

    Além disso, esse episódio serve como um alerta para a sociedade civil e para os movimentos sociais de que as lutas dos indígenas são complexas e abarcam não só questões territoriais, mas também uma profunda transformação nas relações de poder e de conhecimento. A necessidade de construir pontes entre os diferentes setores da sociedade é apontada como caminho para uma resolução que respeite a pluralidade e a diversidade dos povos originários.

Assista:

***

PRA VOCÊ QUE É NOSSO LEITOR UM PRESENTINHO ESPECIAL:

CUPOM DE 30% DE DESCONTO PARA COMPRAS NA TEMU

⭐️Resgate seu pack de cupons de R$300 agora! 

Toque em https://temu.to/k/u6xml428nc2 

ou busque por acv608898 na Temu 

para receber 30% de desconto! 

Ganhe 💰R$300 diretamente no aplicativo da Temu, aqui: 

https://app.temu.com/m/muv5bvn58tn

Mais uma surpresa para você! 

Clique em https://temu.to/k/u0mts0ob996 

ou pesquise inb028097 para ganhar juntos comigo🤝!

Deputado TENENTE COIMBRA quer proibir cotas para trans em concursos e universidades de SP

Deputado Tenente Coimbra (PL-SP)

    Proposta do Tenente Coimbra (PL-SP) visa garantir igualdade de condições na disputa por vagas em instituições públicas de ensino e em órgãos públicos, sem distinção


    O deputado Tenente Coimbra (PL-SP) protocolou nas últimas horas na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp) um projeto de lei que proíbe a reserva de vagas para candidatos transexuais, travestis, intersexuais e não binários em concursos públicos. A regra também se aplica para o ingresso em universidades estaduais. O texto 278/2025, segundo defende o liberal, não é um ataque à comunidade LGBTQIA+, mas, sim, medida que busca garantir a igualdade de condições na disputa em concursos e em instituições públicas de ensino.


    A matéria de autoria de Coimbra tem como base a Constituição Federal de 1988. Segundo a Carta Magna, a Educação é direito fundamental de todos os cidadãos, devendo ser pautada na equidade e no mérito, sem qualquer distinção.


    Não de hoje, universidades brasileiras, incluindo a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), têm adotado cotas para candidatos transexuais, travestis, intersexuais e não binários. Na visão do parlamentar do PL, ao permitirem que o acesso a oportunidades educacionais seja determinado por características pessoais, como identidade de gênero, cria-se uma distorção no processo de seleção e no acesso aos direitos universais, tratando o indivíduo como desqualificado para alcançar seus objetivos com base em seus próprios méritos:


    “Isso está errado, ao meu ver, pois deixa a concorrência desleal. Portanto, estou apresentando este projeto de lei, que tem a finalidade de garantir que os processos seletivos de instituições de ensino superior e de concursos públicos sejam balizados por mérito, por competência e por capacidade individual. É preciso assegurar a igualdade de tratamento para todos os candidatos”.


    Segundo Coimbra, o propósito dos concursos públicos e dos vestibulares é justamente avaliar os candidatos quanto ao conhecimento necessário para função laboral ou ingresso na rede de ensino, de modo que não há justificativa para que elementos subjetivos, como gênero ou orientação sexual, sejam considerados.


    Para que todos os candidatos possam competir sem distinções, o texto 278/2025 prevê mecanismos que garantem a igualdade de oportunidades, bem como o combate à discriminação e a implementação de políticas públicas voltadas à inclusão social:


    “É fundamental a promoção da inclusão social, só que sem recorrer a cotas que, ao meu juízo, são discriminatórias. Nossa proposta visa, portanto, assegurar que os processos seletivos de universidades e de concursos públicos sejam conduzidos de maneira justa, meritocrática e transparente. Não estamos, cabe frisar, ofendendo ou indo contra a comunidade LGBTQIA+, mas não podemos favorecer um grupo em detrimento de outro - não é o que prevê a Constituição Federal”.


   C.

***

⭐️Resgate seu pack de cupons de R$300 agora! 

Toque em https://temu.to/k/u6xml428nc2 

ou busque por acv608898 na Temu para receber 30% de desconto! 

Ganhe 💰R$300 diretamente no aplicativo da Temu, aqui:

 https://app.temu.com/m/muv5bvn58tn

Mais uma surpresa para você! 

Clique em https://temu.to/k/u0mts0ob996 

ou pesquise inb028097 para ganhar juntos comigo🤝!

Do BRICS à Crise: A Viagem de Lula e os Desafios de um Brasil em Xeque

 

Por: Claudia Souza

    O Brasil se encontra em um momento de encruzilhada política e econômica, com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva prestes a embarcar em uma viagem diplomática à Rússia e à China, enquanto o governo de Donald Trump, nos Estados Unidos, intensifica sua política protecionista com novas tarifas sobre aço e alumínio. Em paralelo, a aprovação de Lula despenca em meio a uma crise econômica marcada por inflação persistente e insatisfação popular. Esses eventos, interligados, desenham um cenário complexo que pode definir o futuro do país tanto no âmbito interno quanto no palco global.

    Uma Agenda Diplomática Estratégica

    Nos próximos dias, Lula iniciará uma série de compromissos internacionais que reforçam a posição do Brasil entre os gigantes eurasianos. Na Rússia, o presidente participará das celebrações do Dia da Vitória, marcando os 80 anos do fim da Segunda Guerra Mundial, em sua primeira visita oficial ao país neste mandato. Já na China, principal parceiro comercial do Brasil, Lula estará presente no Fórum China-CELAC, buscando ampliar a cooperação em áreas como tecnologia, energia e segurança alimentar. A agenda reflete o esforço do governo em fortalecer os laços com os BRICS – bloco formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul – como contraponto ao crescente protecionismo ocidental.

    A viagem também carrega um tom multilateral. Além dos encontros bilaterais, Lula participará de fóruns que reúnem líderes latino-americanos e caribenhos, reafirmando o compromisso brasileiro com a integração regional e a multipolaridade. Para analistas, essas movimentações são uma tentativa de posicionar o Brasil como protagonista em um mundo em transformação, mas o sucesso dependerá da capacidade de traduzir esses esforços em benefícios concretos para a economia nacional.

    Tarifas de Trump Sacudem o Comércio Global

    Enquanto Lula busca parcerias no leste, os Estados Unidos, sob a liderança de Donald Trump, adotam uma postura oposta. A recente imposição de tarifas adicionais de 34% sobre o aço e 20% sobre o alumínio importados eleva a taxação efetiva a 54% para o aço, intensificando a política de "tarifas recíprocas" defendida por Washington. A medida, justificada como proteção à indústria americana, já provoca reações em cadeia no mercado global.

    Para o Brasil, os impactos serão de 10% sobre todos os produtos importados pelos EUA. O aumento dos custos de insumos pode encarecer produtos como automóveis e eletrodomésticos, afetando a competitividade das exportações e pressionando ainda mais a inflação interna. Especialistas alertam que, em um cenário de volatilidade comercial, o país precisará buscar alternativas para manter sua posição no mercado internacional, possivelmente intensificando acordos com parceiros como a China.

    A Queda na Popularidade de Lula

    No front interno, o governo enfrenta uma crise de confiança. Pesquisas recentes, como as da CNT/MDA e Genial/Quaest, mostram que a aprovação de Lula caiu para 41%, enquanto a desaprovação atingiu 56% – números inéditos em seus três mandatos. A inflação alta, que corroeu o poder de compra com o aumento dos preços de alimentos e combustíveis, é apontada como principal vilã desse declínio.
A percepção de que o governo não tem conseguido conter a crise econômica alimenta a insatisfação. Medidas como a proposta de isenção de imposto de renda para baixa renda e a redução de tarifas de importação são tentativas de resposta, mas ainda não surtiram o efeito desejado. Com as eleições de 2026 no horizonte, a queda na popularidade acende o alerta para o Planalto, que vê a oposição, incluindo figuras como Jair Bolsonaro, capitalizando o descontentamento.

    O Desafio do Equilíbrio

    

    A intersecção entre a agenda externa e os problemas internos coloca Lula diante de um dilema. Críticos argumentam que as viagens diplomáticas desviam o foco de questões urgentes, como a inflação e o desemprego. Já aliados defendem que o fortalecimento das relações com Rússia e China pode atrair investimentos e tecnologia, essenciais para modernizar a economia e mitigar os efeitos das tarifas americanas.

    O sucesso dessa estratégia dependerá de uma articulação eficaz. Acordos internacionais precisam se traduzir em resultados palpáveis – como geração de empregos e redução de custos – para reconquistar a confiança da população. Ao mesmo tempo, o governo terá de enfrentar os impactos das políticas de Trump com medidas que protejam a indústria nacional sem sacrificar o consumidor.
    

    Perspectivas para o Futuro

    Os próximos meses serão cruciais. A viagem de Lula pode abrir portas para novos mercados e parcerias, mas o verdadeiro teste estará em alinhar esses ganhos com políticas internas que estabilizem a economia e restaurem a credibilidade do governo. Em um mundo marcado por tensões comerciais e incertezas, o Brasil precisa encontrar um caminho que concilie seu protagonismo global com as demandas de seus cidadãos.

    A conjuntura atual é um divisor de águas. Se bem-sucedido, Lula poderá transformar desafios em oportunidades, consolidando o Brasil como um ator relevante no cenário internacional enquanto enfrenta a crise doméstica. Caso contrário, o risco é de aprofundar a polarização política e econômica, com consequências que ecoarão até as urnas de 2026. O equilíbrio entre diplomacia e gestão interna será, mais do que nunca, a chave para o futuro do país.

***

QUER GANHAR DESCONTOS NA SUA COMPRA NA TEMU?

Presente especial para os nossos leitores!

⭐️Clique no link https://temu.to/k/u6xml428nc2 para receber 💰R$300 pack de cupons ou ⭐️ busque acv608898 no aplicativo da Temu para receber 💰30% de desconto!

Ganhe 💰R$300 diretamente no aplicativo da Temu, aqui: https://app.temu.com/m/muv5bvn58tn
Mais uma surpresa para você!

Clique em https://temu.to/k/u0mts0ob996 ou pesquise inb028097 para ganhar juntos comigo🤝!

Falta de Fiscalização e Investimento: O Papel do Ministério do Meio Ambiente na Crise Hídrica Brasileira

    Por: Claudia Souza

    Nos últimos anos, o Brasil tem enfrentado um agravamento da crise hídrica, com rios secando e reservas subterrâneas sendo exploradas de maneira descontrolada. A falta de fiscalização sobre os usos dos aquíferos e o escasso investimento em pesquisas para entender e mitigar a escassez de água são problemas que recaem sobre o Ministério do Meio Ambiente (MMA), sob a liderança da ministra Marina Silva.

    A inoperância na fiscalização dos aquíferos

    Os aquíferos brasileiros, como o Guarani e o Alter do Chão, são fontes essenciais de água potável para milhões de brasileiros. Entretanto, esses reservatórios subterrâneos têm sido explorados de forma excessiva por indústrias, agronegócio e empresas de abastecimento público, sem uma fiscalização rigorosa por parte do governo federal. Especialistas alertam que, sem um controle adequado, a exploração irrestrita pode levar à exaustão desses recursos hídricos, tornando-se uma ameaça à segurança hídrica nacional.

    Diferentes estudos apontam que o uso indiscriminado da água subterrânea já tem impactos visíveis, como o rebaixamento do lençol freático em várias regiões do país. Apesar dessas evidências, a ação do MMA na regulação e controle do uso dos aquíferos ainda é insuficiente. A falta de uma política mais severa de monitoramento e a escassa punição para os infratores resultam em um cenário de descontrole e degradação dos recursos hídricos subterrâneos.

    O desinteresse pelo estudo da seca nos rios

    A crise hídrica também é visível na superfície. Diversos rios brasileiros, incluindo grandes afluentes da Amazônia e do Cerrado, estão enfrentando redução drástica em seus níveis de água. O fenômeno, embora exacerbado pelas mudanças climáticas, também está relacionado às atividades humanas, como desmatamento, construção de hidrelétricas e extração indiscriminada de água para a irrigação e indústrias.

    Apesar da gravidade da situação, os investimentos em pesquisas para entender as causas e propor soluções para a seca dos rios têm sido negligenciados pelo governo. Cientistas e ambientalistas criticam a falta de apoio financeiro para estudos hídricos, o que compromete a capacidade de antecipação e planejamento de políticas públicas eficazes. Sem dados atualizados e aprofundados, o governo opera no escuro, sem um plano concreto para conter a degradação dos rios.

    A responsabilidade do Ministério do Meio Ambiente

    Sob a gestão de Marina Silva, o MMA tem se posicionado como um defensor da agenda ambiental, mas falha em pontos essenciais, como a proteção dos recursos hídricos. Embora avanços tenham sido feitos na fiscalização do desmatamento e na gestão de reservas florestais, a questão da água continua relegada a segundo plano. A ausência de uma estratégia robusta para preservar rios e aquíferos compromete a credibilidade e a eficácia da política ambiental brasileira.

    A falta de medidas concretas para enfrentar o problema faz com que a população pague a conta, seja com racionamento de água, aumento de tarifas ou impactos diretos na produção de alimentos. Se o governo não agir rapidamente, a crise hídrica poderá se agravar, resultando em consequências sociais e econômicas irreversíveis.

    Conclusão

    O Brasil tem um dos maiores patrimônios hídricos do mundo, mas a gestão ineficaz e a falta de investimento público ameaçam sua disponibilidade no futuro. Cabe ao Ministério do Meio Ambiente adotar uma postura mais ativa na fiscalização dos aquíferos e na destinação de recursos para estudos sobre a seca dos rios. Sem ações concretas, o país corre o risco de enfrentar uma crise de água sem precedentes, prejudicando milhões de brasileiros e comprometendo o equilíbrio ambiental.

A ministra Marina Silva precisa responder: o que o MMA está fazendo, de fato, para evitar que o Brasil seque?

***

PUBLICIDADE:

🔥 Ofertas incríveis a apenas um clique de distância! 

Ganhe brindes em https://temu.to/k/uuxihtio6mf! 

Experimente a alegria do frete grátis e das devoluções grátis em 90 dias! 

Receba brindes diretamente no aplicativo da Temu aqui: 

https://app.temu.com/m/mlf3ybeadiv

Mais uma surpresa para você! 

Clique em https://temu.to/k/u0mts0ob996 para ganhar juntos comigo🤝!

Julgamento no STF: Alexandre de Moraes detalha denúncia contra Bolsonaro e aliados por tentativa de golpe

Por: Claudia Souza

   

 Em sessão da primeira turma do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Alexandre de Moraes apresentou um detalhado relato da denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e diversos aliados, acusados de envolvimento em atos de organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.

    A sessão, que teve como foco a análise da admissibilidade da denúncia, ou seja, se há elementos mínimos para que a ação penal seja iniciada, expôs a narrativa da PGR sobre a atuação de cada um dos acusados no período que antecedeu e culminou com os eventos de 8 de janeiro de 2023.

Principais pontos da denúncia apresentados por Moraes:

    Organização Criminosa Liderada por Bolsonaro: Segundo a PGR, Bolsonaro liderou uma organização criminosa com o objetivo de subverter a ordem democrática e permanecer no poder. A denúncia aponta que essa organização estava "enraizada na própria estrutura do Estado e com forte influência de setores militares".

    Núcleo Crucial: A denúncia identifica um núcleo crucial da organização criminosa, formado por integrantes do alto escalão do governo federal e das Forças Armadas, incluindo Alexandre Ramagem, Almir Garnier Santos, Anderson Torres, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e Walter Braga Neto.

    Atuação de Mauro Cid: O tenente-coronel Mauro César Barbosa Cid é apontado como um dos articuladores do grupo, atuando como porta-voz de Bolsonaro e transmitindo orientações aos demais membros.

    Ações Coordenadas: A PGR descreve uma série de ações coordenadas que visavam a "abolição do Estado Democrático de Direito e a deposição do governo legitimamente eleito". Essas ações incluíram ataques recorrentes ao processo eleitoral, manipulação das forças de segurança e convocação do alto comando do Exército para obter apoio militar a um decreto golpista.

    Natureza Estável e Permanente da Organização: A denúncia destaca a natureza estável e permanente da organização criminosa, com ações que se iniciaram em julho de 2021 e se estenderam até janeiro de 2023.

    Crimes Contra as Instituições Democráticas: A PGR imputa aos denunciados a prática de crimes contra as instituições democráticas, como a tentativa de depor o governo por meio de violência ou grave ameaça.

    Atos de 8 de Janeiro: A denúncia descreve os atos de 8 de janeiro como o ápice da atuação da organização criminosa, com a invasão e depredação dos prédios do Congresso Nacional, Palácio do Planalto e STF.

    Materialidade dos Delitos: Moraes enfatizou que a materialidade dos delitos já foi reconhecida pelo STF em outras 474 denúncias relacionadas aos eventos de 8 de janeiro, com 251 condenações, quatro absolvições e 219 ações penais em andamento. Para reforçar esse ponto, o ministro exibiu um vídeo com imagens da depredação e violência ocorridas em Brasília.

    Participação de Alexandre Ramagem: O então diretor-geral da Abin, segundo a denúncia, teria organizado e direcionado mensagens que questionavam a confiabilidade das urnas eletrônicas, disseminadas por Bolsonaro e pelas milícias digitais.

    Atuação de Almir Garnier Santos: O ex-comandante da Marinha é acusado de ter aderido à elaboração de uma minuta de decreto de golpe de Estado e de ter se colocado à disposição para seguir as ordens que fossem necessárias para implementar o golpe.

    Análise crítica da denúncia:

    Embora a denúncia apresentada pela PGR e detalhada por Alexandre de Moraes no STF seja extensa e detalhada, alguns pontos merecem uma análise crítica:

    Generalização das Acusações: Em alguns momentos, a denúncia parece generalizar as acusações, imputando a todos os denunciados a mesma responsabilidade pelos atos praticados. É importante que a Justiça individualize as condutas e demonstre o nexo causal entre a ação de cada um e os crimes imputados.

    Dependência Excessiva de Indícios: A denúncia se baseia em grande parte em indícios e presunções, o que é natural nesta fase inicial do processo. No entanto, para que a ação penal tenha sucesso, será necessário que a PGR apresente provas robustas que confirmem esses indícios e demonstrem a participação efetiva de cada um dos denunciados nos crimes imputados.

    Excesso de Narrativa: A denúncia, em alguns momentos, parece se perder em detalhes e repetições, o que pode dificultar a compreensão dos fatos e a defesa dos acusados. É importante que a PGR se concentre nos elementos essenciais da acusação e apresente uma narrativa clara e concisa.

    Risco de Politização: Dada a natureza política dos crimes imputados e o envolvimento de figuras proeminentes da política nacional, há um risco de que o processo seja politizado e utilizado como instrumento de perseguição política. É fundamental que a Justiça atue com imparcialidade e rigor técnico, garantindo o devido processo legal e o direito de defesa de todos os acusados.

    Falta de Clareza sobre a Intenção Golpista: Embora a denúncia aponte para uma série de ações que visavam a subverter a ordem democrática, nem sempre fica claro qual era a intenção final dos acusados. Era realmente depor o governo legitimamente eleito e instaurar uma ditadura, ou o objetivo era apenas criar instabilidade política e pressionar por novas eleições? Essa questão precisa ser esclarecida para que os crimes imputados sejam devidamente comprovados.

A denúncia apresentada pela PGR e detalhada por Alexandre de Moraes no STF é um passo importante para a responsabilização dos envolvidos nos atos de 8 de janeiro. No entanto, é fundamental que a Justiça atue com rigor técnico e imparcialidade, garantindo o devido processo legal e o direito de defesa de todos os acusados. Somente assim será possível esclarecer os fatos, punir os culpados e fortalecer a democracia brasileira.

A Ironia como Recurso Retórico

    A ironia utilizada pelos discursos oficiais e por alguns responsáveis pela cobertura dos eventos busca evidenciar a discrepância entre a percepção popular e as evidências reais. Ao ironizar o fato de que “não era passeio no parque” e que não se via o tradicional grupo de idosas com bíblias e batons, os discursos acabam desafiando uma ideia preconcebida de que os atos golpistas seriam conduzidos por indivíduos com um perfil conservador e pacífico. Essa ironia é carregada de uma intenção dupla: por um lado, reforça a narrativa de que os ataques foram violentos e desorganizados; por outro, destaca uma inconsistência na forma como se tenta estreitar o perfil dos envolvidos.

    No julgamento e na divulgação de provas, o uso de vídeos com imagens da violência realizada naquele dia serviu para demonstrar a materialidade dos atos. Entretanto, curiosamente, tais vídeos não mostravam a presença de “senhoras idosas”, justamente como a ironia sugeria. Isso gera uma pergunta crucial: se a narrativa oficial se fundamenta na ideia de que não havia senhoras com bíblias e batons, por que tantas mulheres foram presas? Essa contradição não só desafia a coerência do discurso político, mas também expõe a necessidade de uma análise mais aprofundada sobre o perfil dos envolvidos e as motivações por trás dos atos.

    A ironia, nesse sentido, funciona como um espelho que reflete as contradições internas do discurso. Ao afirmar que “não era um passeio no parque”, autoridades e comentaristas ressaltam que as ações não tiveram a participação de grupos tradicionais de manifestantes pacíficos – como as já citadas “velhinhas de Bíblia” –, reforçando, ainda que de forma indireta, o fato de que o episódio foi marcado por agressividade e pela presença de outros tipos de personagens, inclusive mulheres que ultrapassaram a imagem estereotipada.

***

EU QUERO!