Em eleição histórica, Lula vira no segundo turno e conquista quarto mandato; Flávio Bolsonaro contesta resultado

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi reeleito neste domingo, 25 de outubro de 2026, para o seu quarto mandato à frente do Palácio do Planalto. Em uma disputa voto a voto, o petista obteve 51,74% dos votos válidos (62,6 milhões), superando o senador Flávio Bolsonaro (PL), que alcançou 48,26% (58,4 milhões). A vitória consolida um feito inédito desde a redemocratização: é a primeira vez que um candidato consegue reverter uma desvantagem do primeiro turno para vencer a corrida presidencial.

O desfecho nas urnas contrariou algumas das principais pesquisas eleitorais divulgadas na véspera do pleito. Parte dos levantamentos indicava um cenário de empate técnico, mas com uma ligeira vantagem numérica para o candidato do PL. Essa divergência entre as sondagens e o resultado final, somada a decisões judiciais atípicas no dia da votação, tornou-se o combustível para a forte reação da oposição.

O momento de maior tensão do domingo ocorreu quando o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou a prorrogação do horário de votação até as 19h em seções específicas. A medida atendeu a pedidos das duas campanhas — a de Lula relatou falhas no transporte público de eleitores, enquanto a de Flávio citou fortes chuvas em Minas Gerais e no Rio Grande do Sul. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) chegou a suspender temporariamente a divulgação da apuração, que só foi retomada no início da noite.

Em seu pronunciamento após a confirmação da derrota, Flávio Bolsonaro adotou um tom de recusa. O candidato do PL declarou ser "impossível reconhecer o resultado das eleições do jeito que aconteceram". Flávio criticou duramente a extensão do horário de votação, classificando a decisão como uma "canetada" de última hora que teria quebrado a isonomia entre os eleitores. A campanha de oposição já sinalizou que pretende entrar com recursos pedindo a anulação do pleito.

Do lado governista, a vitória foi celebrada como a validação das políticas implementadas no terceiro mandato. Durante a campanha, Lula focou em ressaltar o cumprimento de promessas de gestão, dando amplo destaque a iniciativas recentes como o programa Pé-de-Meia (que oferece incentivo financeiro para estudantes de baixa renda no ensino médio) e o Desenrola Brasil (focado na renegociação de dívidas).

Para os próximos quatro anos, o presidente reeleito assumiu o compromisso de aprofundar as medidas sociais e econômicas, encampando também novas pautas que ganharam força nas ruas, como as discussões sobre a redução da escala de trabalho.

A apuração deste domingo refletiu o cenário de um país dividido. Flávio Bolsonaro chegou a liderar a contagem oficial de votos por 38 minutos, até que Lula assumisse a dianteira definitiva às 20h24. A partir de 5 de janeiro de 2027, data oficial da posse, o presidente Lula e seu vice, Geraldo Alckmin (PSB), terão o desafio não apenas de encontrar espaço no Orçamento para as novas promessas, mas também de buscar a pacificação em meio a uma oposição fortalecida e descontente com o processo eleitoral.

Em seu pronunciamento após a derrota no segundo turno das eleições presidenciais de 2026, Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que não reconhece o resultado das urnas e anunciou que pedirá a anulação da eleição.

De acordo com a Exame e a GZH, os principais pontos do seu discurso foram:

• Recusa do resultado: Ele declarou ser "impossível reconhecer o resultado das eleições do jeito que aconteceram".
• Crítica à prorrogação da votação: O principal argumento do candidato derrotado foi direcionado à decisão do ministro do STF, Cristiano Zanin, que prorrogou o horário de votação em duas horas. Flávio classificou a decisão como uma "canetada" e afirmou que a extensão comprometeu a isonomia do pleito.
• Pedido de anulação: Ele declarou que vai recorrer ao meio jurídico para solicitar a anulação da disputa. O candidato afirmou: "A gente não está aqui para brincadeira. Não vou aceitar que a regra do jogo tenha sido mudada em cima do jogo".
• Mensagem aos apoiadores: O senador encerrou seu discurso afirmando: "Eu não vou desistir desse Brasil".

Terror na Sala de Aula: Quando a Doutrinação Cede Espaço ao Abuso Psicológico

Por: Claudia Souza

A sala de aula, universalmente concebida como um porto seguro para o desenvolvimento intelectual e emocional, foi palco de um episódio alarmante que subverteu por completo a missão pedagógica. Imagens recentes de uma câmera de monitoramento escolar registraram o momento perturbador em que uma professora submeteu alunos de apenas 11 anos a um cenário de terrorismo psicológico, utilizando ilações políticas extremas para incutir pânico em crianças que ainda estão construindo sua compreensão de mundo.

O Episódio: O Medo como Ferramenta de Controle

O caso veio à tona após a denúncia de uma mãe, cuja filha chegou em casa aos prantos e apavorada. O motivo do trauma infantil não foi o bullying de colegas, mas o discurso proferido pela própria figura de autoridade da classe. No vídeo, a educadora afirma categoricamente que a eleição de um determinado candidato — comparado ao fascismo — resultaria na morte da maioria da turma, poupando apenas "brancos e ricos".

A gravidade da situação escalou quando a professora passou a apontar individualmente para as crianças, sentenciando quem viveria e quem morreria com base na cor da pele. Em um dos momentos mais chocantes, a docente dirigiu-se a uma aluna afirmando que ela estaria com "um pezinho na senzala" e seria escravizada, naturalizando um discurso violento sob o pretexto de análise política.

O Impacto Psicológico: Cicatrizes Invisíveis

Do ponto de vista psicológico, o comportamento da docente configura um grave caso de abuso emocional. Crianças de 11 anos encontram-se em uma fase crucial de transição cognitiva, mas ainda não possuem os filtros emocionais e a capacidade de abstração necessários para desconstruir o discurso de um adulto investido de autoridade intelectual.

Ao prever morte e escravidão de forma iminente e literal, a professora plantou sementes para quadros de ansiedade, estresse pós-traumático e distúrbios do sono. Mais do que isso, a segregação imposta ao apontar para os alunos pela cor de suas peles ataca diretamente a autoimagem e a segurança das crianças. A escola, que deveria promover o acolhimento e a igualdade, transformou-se em um tribunal inquisitório que desestabilizou a saúde mental dos menores.

A Quebra da Ética e da Conduta Administrativa

No âmbito administrativo e pedagógico, a atitude representa uma violação frontal às diretrizes da profissão. O papel do educador frente a temas políticos e históricos é fomentar o pensamento crítico, a pluralidade de ideias e o debate construtivo, sempre respeitando a maturidade dos alunos.

O que se viu nas imagens, no entanto, foi o oposto: a imposição de suposições medonhas, caracterizando proselitismo partidário e assédio moral. Um professor tem o dever de manter o decoro e proteger a integridade de seus estudantes. A substituição do ensino pelo pânico infundado demonstra não apenas despreparo emocional, mas uma falha ética inadmissível para quem exerce um cargo de confiança pública.

Desdobramentos e a Necessidade de Transparência

O caso já extrapolou os muros da escola. Conforme anunciado pela porta-voz no vídeo, denúncias foram formalizadas no Ministério do Trabalho, Ministério Público, Juizado da Infância e da Juventude, Conselho Tutelar, além da abertura de uma sindicância municipal.

O episódio reacendeu também o debate sobre a transparência no ambiente educacional. O registro só foi possível graças à presença de câmeras de monitoramento na sala de aula, o que levanta a discussão sobre a necessidade dessas ferramentas para resguardar a integridade física e moral dos alunos contra excessos.

Em suma, a educação não pode ser usada como palanque para a disseminação do medo. O respeito à inocência e à saúde mental das crianças deve ser, inegociavelmente, o limite para qualquer discurso dentro da escola.

Após a divulgação desse vídeo, inúmeros pais começaram a denunciar ativismo politico por parte de professores mal informados, ignorantes e mal intencionados.

Assista o Vídeo:

O Abismo no Mercado de Trabalho e a Base da Pirâmide Social Brasileira

A análise do mercado de trabalho brasileiro entre 1995 e 2009 revela que, apesar do aumento da participação feminina, as disparidades raciais e de gênero continuam a estruturar a economia do país. A taxa de desocupação ilustra claramente esse abismo: em 2009, enquanto os homens brancos apresentavam a menor taxa de desemprego (cerca de 5%), as mulheres negras enfrentavam a maior taxa (aproximadamente 12%).

Além do desemprego, há uma nítida segregação ocupacional. As mulheres, e especialmente as mulheres negras, concentram-se no setor de serviços sociais e domésticos, enquanto os homens, sobretudo negros, estão sobre representados na construção civil. No âmbito do trabalho doméstico remunerado, a desigualdade racial é marcante. Em 2009, 21.8% das mulheres negras ocupadas exerciam o trabalho doméstico, em comparação com 12,6% das mulheres brancas. A precarização também tem cor: 29,3% das trabalhadoras domésticas brancas possuíam carteira assinada em 2009, contra 24,6% das trabalhadoras negras.

Essas dinâmicas do mercado de trabalho refletem-se diretamente na distribuição de renda. Embora a desigualdade e a pobreza extrema tenham sido reduzidas no período analisado, a pirâmide social sofreu poucas alterações em sua base. Em 2009, as mulheres negras permaneceram isoladas na base da hierarquia, com uma renda média equivalente a apenas 30,5% dos rendimentos recebidos pelos homens brancos.

#DesigualdadeSocial #MercadoDeTrabalho #IPEA #IgualdadeDeGeneroeRaca #EconomiaBrasileira

***

Fronteiras Fechadas, Desigualdade Aberta: O Que a Pandemia Revelou Sobre a Migração na América Latina

Hoje vamos analisar um estudo muito atual que nos faz olhar para fora das nossas fronteiras, mas que tem tudo a ver com o que acontece dentro do Brasil. O artigo de Candido et al. (2024) investiga uma tempestade perfeita que atingiu a América Latina recentemente: o encontro entre a Pandemia de Covid-19, a Desigualdade Social e a Crise Migratória.

Quando o mundo parou por conta do vírus, descobrimos que "ficar em casa" era um privilégio que nem todos podiam ter. Mas o que aconteceu com aqueles que nem casa tinham, pois estavam fugindo da fome e da miséria em seus países de origem?

A Pandemia Não Foi "Democrática"

Ouvimos muito no início de 2020 que "o vírus não escolhe classe social". O artigo desmente essa ideia. Embora o vírus infecte qualquer um, os efeitos da pandemia não foram nada democráticos.

Na América Latina, onde as feridas da pobreza e da falta de infraestrutura já eram abertas, as medidas de restrição atingiram os mais vulneráveis com uma força devastadora. O fechamento de fronteiras, muitas vezes justificado como medida sanitária, acabou sendo usado como uma barreira militarizada para barrar a entrada de refugiados e migrantes (especialmente venezuelanos e haitianos).

O Abismo no Mercado de Trabalho

O ponto mais forte do estudo é a análise sobre o mercado de trabalho. A pandemia criou duas realidades paralelas:

O Trabalho Remoto: Uma parcela da população com maior escolaridade e empregos formais conseguiu se proteger do vírus fazendo home office.

O Trabalho Migrante (A Busca Pela Sobrevivência): Para os migrantes, a necessidade de mobilidade física é questão de sobrevivência. Muitos trabalham na informalidade, em aplicativos de entrega, em lanchonetes ou até mesmo em condições análogas à escravidão, como aponta o artigo.

Sem carteira assinada, essas pessoas não tiveram acesso a auxílios emergenciais ou políticas de proteção social em muitos países. Para eles, o isolamento social significava, literalmente, passar fome.

A Culpa Não é do Migrante

Outro problema grave levantado pelos autores foi o crescimento da xenofobia. Com a inflação em alta e o desemprego assombrando países como Brasil, Chile e Argentina, muitos líderes políticos e redes de desinformação começaram a culpar os migrantes pela crise econômica ou pela superlotação de hospitais. O estudo deixa claro que o processo migratório já é sofrido por si só e que o migrante é a vítima do sistema, não o culpado pela falta de preparo dos governos.

O Que o Estado Precisa Fazer?

A conclusão do estudo nos dá um roteiro claro sobre o que devemos exigir das políticas públicas:

Políticas Inclusivas: Programas de transferência de renda, saúde (como a vacinação) e assistência social precisam abraçar os migrantes. Doença e fome não respeitam passaporte.

Cooperação Internacional: A crise migratória não se resolve em um país só. O Brasil, a ONU e organizações regionais precisam trabalhar juntos para criar rotas seguras e oportunidades de desenvolvimento econômico na região.

Na hora de votar, preste atenção aos candidatos que inflamam o ódio contra estrangeiros pobres para ganhar curtidas. O desenvolvimento verdadeiro e equitativo só acontece quando a política pública protege a vida e o trabalho, independentemente da nacionalidade.

Leia o Artigo completo: https://revistas.unaerp.br/rci/pt_BR/article/view/3339/2419

***

A Lei Diz Que Somos Iguais, Mas a Realidade Discorda: Entenda o Princípio da Isonomia

Hoje, vamos analisar um artigo acadêmico recente muito importante assinado por Gabriel Victor da Silva Parreira e Aline de Assis Rodrigues do Amaral Muniz (2024), intitulado "Princípio da Isonomia: desigualdade racial como problemática ainda atual".

Esse estudo nos força a olhar para uma das maiores contradições do nosso país: se a Constituição garante que somos todos iguais, por que a cor da pele ainda determina o destino de tantas pessoas no Brasil?

O Que É o Princípio da Isonomia?

Na linguagem jurídica, a "Isonomia" é a garantia de que todos devem ser tratados de forma igual perante a lei. É um princípio lindo na teoria. Porém, o artigo nos lembra que a igualdade não pode ser apenas um "ideal abstrato" escrito em um pedaço de papel.

Existe uma diferença gigantesca entre a igualdade formal (aquela que está na lei) e a igualdade material (aquela que acontece na vida real). O racismo estrutural no Brasil faz com que as manifestações de desigualdade nas esferas educacional, socioeconômica e até jurídica continuem firmes e fortes, mesmo com todos os avanços legais e mudanças sociais das últimas décadas.

O Papel do Estatuto da Igualdade Racial

Os autores destacam um marco fundamental na nossa história recente: o Estatuto da Igualdade Racial (Lei nº 12.288 de 2010). A criação dessa lei foi um reconhecimento oficial, por parte do Estado brasileiro, de que precisamos intervir na sociedade.

O Estatuto não é apenas uma declaração de boas intenções; ele reflete a necessidade urgente de políticas públicas eficazes e ações afirmativas para enfrentar o racismo estrutural e promover a inclusão social dos afrodescendentes. Ele nos ensina que, para atingir a verdadeira isonomia, o Estado muitas vezes precisa tratar os desiguais de forma desigual, oferecendo pontes (como a Lei de Cotas) para quem historicamente foi deixado para trás.

O Que Isso Tem a Ver Com o Seu Voto?

O estudo conclui que a isonomia deve ser um "farol orientador" para a construção de um país mais justo. A igualdade não vai acontecer sozinha. Ela exige um compromisso concreto de todas as instituições e atores sociais para promover os direitos humanos.

É aqui que o seu voto entra em cena. Eleger representantes (vereadores, prefeitos, deputados, etc.) que acreditam que o racismo "não existe mais" é um retrocesso. Precisamos escolher candidatos que leiam os dados, entendam a realidade socioeconômica e se comprometam ativamente em financiar e manter políticas públicas de inclusão. O destino de um indivíduo nunca deve ser determinado pela sua cor, e a política é a ferramenta que temos para garantir que a balança da justiça seja realmente equilibrada.

Fonte: https://www.revistaacademicaonline.com/index.php/rao/article/view/38

***

O Caso Kaingang: Como a Assistência Social Pode Proteger Povos Indígenas em Trânsito nas Cidades

Ilustração

Hoje, nosso estudo vai além das teorias e nos convida a observar um caso prático e real que acontece em diversos municípios do Sul do Brasil onde vamos entender como a garantia de direitos aos povos originários precisa ser construída com escuta atenta, respeito à cultura e técnica para que, de fato, se transforme em inclusão social.

Vamos acompanhar o caso da tribo Kaingang e da hipotética "assistente social Luiza" para compreender como a sociedade e as políticas públicas podem e devem acolher as populações tradicionais em contextos urbanos.

A Realidade da Migração Temporária Kaingang

Tribo Kaingang (Foto: Ilustração)

Muitos municípios do Rio Grande do Sul e de outros estados do Sul recebem, especialmente no período de férias escolares e festas de fim de ano (entre novembro e abril), a passagem transitória de famílias da etnia Kaingang. Originários de suas reservas, eles se deslocam para as cidades para comercializar seus tradicionais artesanatos e realizar compras.

Sem infraestrutura para recebê-los, essas famílias frequentemente se estabelecem de forma precária em acampamentos improvisados, muitas vezes próximos a estações rodoviárias.

É aqui que surge o desafio: como o poder público deve agir? Tratar essa migração temporária apenas como um "caso de assistência social genérica" ou respeitar as suas especificidades?

O Passo a Passo da Intervenção com Equidade

O trabalho da "hipotética assistente social Luiza" no Centro de Referência de Assistência Social (CRAS) nos mostra o caminho técnico e ético que garante o sucesso de uma política pública de verdade:

Diagnóstico e Estudo de Caso: A meta de um assistente social não é remover ou invisibilizar essas famílias, mas sim realizar um diagnóstico social preciso para inseri-las em programas de proteção e identificar a possibilidade de construção de um espaço adequado de moradia temporária.

Trabalho em Equipe e Articulação: Nossa personagem "Luiza" inicia seu trabalho promovendo reuniões de estudos com sua equipe para aprofundar os conhecimentos sobre o povo Kaingang. Mais do que isso, ela envolve os órgãos de tutela e defesa dos direitos indígenas para obter autorização e garantir que qualquer intervenção respeite as regras éticas de atuação com as comunidades.

Coleta de Dados Humanizada ("In Loco"): Na etapa de coleta de dados diretamente no acampamento, Luiza passa por uma capacitação para tratar de questões éticas e de abordagem. O objetivo é ouvir e conhecer as famílias sem invadir sua privacidade, mantendo o respeito absoluto à sua identidade e cultura.

Combinação de Dados Quantitativos e Qualitativos: Através de um processo gradual e o menos invasivo possível, ela levanta não só números, mas também as histórias de vida, os índices de vulnerabilidade e as condições sociais daquelas famílias.

Relatório Final com Foco na Autonomia: Por fim, Luiza elabora um relatório que aponta o alcance das políticas públicas atuais para esse grupo e, o mais importante, propõe a criação de um espaço de passagem adequado e digno para as famílias enquanto estiverem na cidade comercializando sua arte.

Por que a Abordagem Precisa Ser Específica?

O diagnóstico das desigualdades sociorraciais no desenho, implementação ou monitoramento de políticas públicas demanda uma abordagem ética, técnica e culturalmente sensível. Isso significa que cada grupo social tem suas lutas e especificidades dinâmicas que foram moldadas ao longo da história de poder no Brasil.

Quando o Estado se omite ou atua de forma genérica, ele falha. Mas quando escuta, envolve e inclui os grupos afetados em todas as etapas da pesquisa e da ação, ele cria caminhos de verdadeira inclusão.

Essa prática define o princípio da equidade: dar trajetórias facilitadas para quem parte de condições históricas desfavoráveis, garantindo que o acesso aos direitos e bens sociais seja, de fato, para todos os cidadãos brasileiros.

E você? Já reparou na presença de populações tradicionais e artesãos indígenas em trânsito pela sua cidade? Como o seu município lida com essa realidade? Na hora de votar, preste atenção se os candidatos a prefeito e vereador têm propostas específicas para a inclusão e o acolhimento dessas populações. A mudança começa na ponta do lápis e na urna!

***

O Direito de Ser Visto: A Assistência Social e a Luta pelo Reconhecimento dos Povos Indígenas

Nosso estudo de hoje nos leva a uma reflexão profunda sobre como o Estado brasileiro lida com aqueles que estavam aqui antes mesmo de o Brasil ter esse nome: os povos originários.

Vivemos em um contexto de "capitalismo tardio", uma fase do sistema econômico onde as engrenagens da produção e do consumo muitas vezes esmagam o modo de vida de populações tradicionais. É nesse cenário hostil que a oferta de serviços socioassistenciais não pode ser "tamanho único". Ela precisa respeitar profundamente as identidades de cada grupo. Para entender como isso funciona na teoria e na prática, vamos recorrer a dois grandes pensadores: Marilda Iamamoto e Axel Honneth.

Iamamoto: A Assistência Social Como Ponte para a Autonomia

Marilda Iamamoto (Foto: Ilustração)

Marilda Iamamoto (2021), uma das maiores referências do Serviço Social no Brasil, nos ensina que a assistência social não é caridade. Ela é um instrumento de mediação e superação das desigualdades.

No caso dos povos originários, isso significa que o papel do assistente social e das políticas públicas vai muito além de distribuir cestas básicas. A atuação deve ser focada em um diagnóstico preciso da realidade daquela aldeia ou comunidade, buscando inserir esses cidadãos em programas sociais, mas garantindo o reconhecimento de suas especificidades culturais. O objetivo final não é tornar o indígena dependente do Estado, mas sim promover a sua cidadania e autonomia frente às vulnerabilidades impostas pelo sistema econômico.

Honneth: A Teoria do Reconhecimento

Axel Honneth - (Foto: Ilustração)

É aqui que o filósofo Axel Honneth (2008) entra para completar o raciocínio. Honneth defende que a justiça social só existe de verdade quando há reconhecimento social.

Para as populações indígenas, que historicamente enfrentam a invisibilidade, o preconceito e o desrespeito constante às suas terras e culturas, ser "reconhecido" é uma questão de sobrevivência. A teoria de Honneth aplicada aos povos originários mostra que a integração social de grupos marginalizados só acontece quando o Estado e a sociedade legitimam as suas identidades. Não basta ter o direito de existir fisicamente; é preciso ter o direito de existir como indígena, com sua língua, sua crença e seu modo de vida respeitados.

A PNAS: A Ferramenta na Prática

Como juntamos a busca por autonomia de Iamamoto com a necessidade de reconhecimento de Honneth? Através da Política Nacional de Assistência Social (PNAS).

Estabelecida em 2004, a PNAS é o espaço institucionalizado que tem o dever de garantir os direitos dessas populações. É através dela e do SUAS (Sistema Único de Assistência Social) que as reflexões teóricas viram ação nos municípios e estados, criando redes de proteção que enxerguem o indígena não como um obstáculo ao desenvolvimento, mas como um cidadão de direitos plenos que merece respeito à sua ancestralidade.

Na hora de analisar as propostas dos nossos governantes, precisamos observar se eles tratam as políticas para povos tradicionais como um "problema" ou se compreendem o dever constitucional do reconhecimento e da inclusão estruturada.

***